Court ruling № 36333988, 23.12.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
23.12.2013
Case No.
919/722/13
Document №
36333988
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2013 року Справа № 919/722/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Котлярової О.Л.,

суддів Проценко О.І.,

Сікорської Н.І.,

за участю представників сторін:

прокурор, Шульга Антон Миколайович посвідчення № 005749 від 25.09.12, старший прокурор відділу прокуратури міста Севастополя;

представник позивача, не з'явився, Севастопольська міська рада;

представник відповідача, Дашко Олександр Валерійович, довіреність № б/н від 18.08.13, Риболовецький колгосп "Путь Ильича";

представник третьої особи, не з'явився, Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція;

представник третьої особи, не з'явився, Севастопольська міська державна адміністрація;

представник третьої особи, не з'явився, Громадська організація "75 Причал";

представник відповідача, Павленко Владислав Васильович (повноваження перевірені), протокол № 1 від 03.04.09, голова правління, риболовецький колгосп "Путь Ильича";

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Севастополя на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 29 серпня 2013 року у справі № 919/722/13

за позовом Прокурора Гагарінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської ради

до Риболовецького колгоспу "Путь Ильича"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція

Севастопольська міська державна адміністрація

Громадська організація "75 Причал"

про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 29 серпня 2013 року (суддя Харченко І.А.) у справі № 919/722/13, позов прокурора Гагарінського району до риболовецького колгоспу „Путь Ильича" про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок залишено без задоволення.

Не погодившись із постановленим рішенням заступник прокурора міста Севастополя звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2013 року відновлено заступнику прокурора міста Севастополя процесуальний строк на подання апеляційної скарги, скаргу останнього прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Котлярова О. Л., судді Воронцова Н. В., Проценко О. І.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати Севастопольського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року, в зв'язку з відпусткою, суддю Котлярову О. Л. замінено у складі колегії на суддю Сікорську Н. І.

Головуючим суддею у справі №919/722/13 призначено суддю Воронцову Н. В.

Ухвалою Севастополського апеляційного господарського суду від 11 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 23 грудня 2013 року о 15-0.

Розпорядженням виконуючого обов`язки секретаря судової палати від 23 грудня 2013 року суддю Воронцову Н.Ш. замінено на суддю Котлярову О.Л..

Головуючим у справі призначено суддю Котлярову О.Л.

Слід зазначити, що відповідно до підпункту 3.8 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку та з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Отже, так як була здійснена заміна судді у складі колегії суддів з розгляду даної апеляційної скарги, перебіг процесуального строку вирішення даного спору почався заново, а саме з 23.12.2013, відповідно 23.02.2014 - є датою закінчення апеляційного провадження у цій справі.

23 грудня 2013 року в судовому засіданні представником риболовецького колгоспу "Путь Ильича" надано додаткові докази, яки були витребувані ухвалою суду апеляційної інстанції та долучені судовою колегією до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги та просив рішення суду першої інстанції скасувати, представник риболовецького колгоспу "Путь Ильича" заперечував та просив рішення залишити без змін.

Представник Севастопольської міської ради та представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладені обставини та принцип процесуальної рівності сторін у судовому процесі, судова колегія визнала необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов`язати Державну Азово-Чорноморську екологічну інспекцію надати оригінал акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними речовинами Риболовецького колгоспу "Шлях Ілліча" з додатками та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3. Зобов`язати заступника прокурора міста Севастополя та Севастопольську міську раду надати належним чином засвідчені копії рішень Севастопольської міської ради № 5063 від 26 грудня 2012 року та № 5064 від 26 грудня 2012 року, а також належниим чином засвідчені копії проектів землеустрою щодо встановлення водоохоронної і прибережної захисної смуги джерела і об`єкту питного водопостачання Чорноріченського водосховища в адміністративних межах м. Севастопольля.

4. Зобов`язати сторони виконати вимоги ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду до 15 січня 2014 року.

5. Попередити сторони про можливість накладення штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону в порядку пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.Л. Котлярова

Судді О.І. Проценко

Н.І. Сікорська

Розсилка:

1. Прокурор Гагарінського району міста Севастополя (вул. Корчагіна, 16,Севастополь,99014)

2. Риболовецький колгосп "Путь Ильича" (вул. Набережна порту, 17,Севастополь,99058)

3. Державна Азово-Чорноморська екологічна інспекція (вул. Московська, 45,Ялта,98600)

4. Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

5. Громадська організація "75 причал" (вул. Рибацький причал, 6,Севастополь,99028)

6. Прокуратура міста Севастополя (вул. Павліченко, 1, м. Севастополь, 99011)

7. Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3, м. Севастополь, 99011)

Часті запитання

Який тип судового документу № 36333988 ?

Документ № 36333988 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36333988 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36333988 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36333988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36333988, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 36333988, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36333988 refers to case No. 919/722/13

This decision relates to case No. 919/722/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36333984
Next document : 36333997