Court ruling № 36333852, 24.12.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 грудня 2013 року Справа № 913/3194/13

Провадження №3/913/3194/13

За позовом Брянківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№11), м. Брянка Луганської області,

до відповідача Приватного підприємства «Інтерпак», м. Луганськ,

про стягнення 7 799 грн. 00 коп.,

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Данилкіна Н.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Гайдук Е.І., довіреність № 24/8099 від 09.12.2013;

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з виробництва кулів паперових у сумі 7799,00 грн. згідно договору №1 від 10.01.2011.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника в судове засідання, а також просить суд не розглядати справу за його відсутності.

Крім того, вказаним клопотанням відповідач позовні вимоги не визнає.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2013 у даній справі сторонами не виконані у повному обсязі.

Враховуючи клопотання відповідача та не виконання сторонами вимог ухвали господарського суду Луганської області від 10.12.2013, а також з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2014 на 11 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.

3. Позивачу надати: оригінал опису поштового вкладення до чеку від 22.11.2013 №0397; письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

4. Відповідачу надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя А.В. Секірський