Court ruling № 36333795, 18.12.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.12.2013
Case No.
910/16745/13
Document №
36333795
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16745/13 18.12.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Приватного підприємства "Віто Плюс" (код ЄДРПОУ 32384637)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Семенчук В.Ю. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий Козаренко Є.В.

від ПАТ «АКБ «Київ» Прядко А.М. - представник

Обставини справи :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Віто Плюс" оскільки останній має заборгованість у розмірі 1 898 728 (один мільйон вісімсот дев'яносто вісім тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 01 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 16.09.2013р. та зобов'язано арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича (свідоцтво на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 33 від 15.02.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.09.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Віто Плюс".

13.09.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.09.2013р. розгляд справи відкладено на 30.09.2013р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2013р. розгляд справи відкладено на 09.10.2013р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2013р. порушено провадження у справі № 910/16745/13 про банкрутство Приватного підприємства "Віто Плюс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 33 від 15.02.2013р.), якого зобов'язано у строк до 29.11.2013 р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання у справі призначено на 18.12.2013р.

04.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Проценка О.П. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

18.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

У судовому засіданні 18.12.2013р. розглядалась заява арбітражного керуючого Проценка О.П. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Представник заявника проти задоволення поданої заяви не заперечував та підтримав своє клопотання про призначення розпорядником майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Є.В.

Арбітражний керуючий Козаренко Є.В. подав заяву про участь у справі.

Представник присутнього кредитора - Публічного акціонерного товариства «АКБ «Київ» проти задоволення поданих заяви та клопотання не заперечував.

Представник боржника та розпорядник майна у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

З огляду на викладене вище, суд вважає за доцільне задовольнити заяву арбітражного керуючого Проценка О.П. та припинити його повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Віто Плюс".

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що запропонована заявником кандидатура арбітражного керуючого відповідає вимогам, визначеним законом, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Є.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013р.).

Керуючись ст.ст. 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

2. Припинити повноваження розпорядника майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Проценко Олександра Петровича.

3. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Віто Плюс" арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 327 від 28.02.2013р.).

4. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 о 12:20. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 3.

5. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Віто Плюс", а також повідомити кредиторів про розгляд заявлених ними кредиторських вимог до боржника.

7. Копію ухвали направити сторонам розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Проценко О.П.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 36333795 ?

Документ № 36333795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36333795 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36333795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36333795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36333795, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36333795, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 36333795 refers to case No. 910/16745/13

This decision relates to case No. 910/16745/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36333794
Next document : 36333800