Court ruling № 36333522, 23.12.2013, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №911/3651/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Київської області від 18.11.2013р. (дата підписання 25.11.2013р.)

по справі №911/3651/13 (головуючий суддя - Лутак Т.В.)

за позовом Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністрества оборони України, 2) Державного підприємства «Київський деревообробний завод» Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екмі-Меблі»

про стягнення 1 008 083,04грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.11.2013р. у справі №911/3651/13 позовні вимоги Київської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екмі-Меблі" на користь Державного підприємства "Київський деревообробний завод" Міністерства оборони України 504 041 грн. 52 коп. неустойки; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Екмі-Меблі" в доход Державного бюджету України 20 161 грн. 66 коп. судового збору; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Київська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.11.2013р. та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Згідно з ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.95 ГПК України прокурор, який подає апеляційну скаргу, надсилає сторонам по справі її копію і копії доданих до неї документів, які відсутні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу-1 та позивачу-2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути Київській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 18.11.2013р. у справі №911/3651/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи №911/3651/13 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.В. Ільєнок

О.М. Коротун