ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
25.12.2013Справа № 901/1522/13
За позовом Феодосійського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі 1.Міністерства Оборони України, 2. Державного підприємства МО України «Феодосійський судномеханічний завод»
до відповідача Державного підприємства «Феодосійський морський торгівельний порт»
про стягнення 1 537 283,79 грн.
про стягнення 50037,73 грн.
Суддя С.І. Чонгова
Представники сторін не викликались.
СУТЬ СПОРУ: Суть спору: Феодосійський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Державного підприємства МО України «Феодосійський судно механічний завод» звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Державного підприємства «Феодосійський морський торгівельний порт» про стягнення
1 537 283,79 грн. в тому числі 1 293 480,45 грн. заборгованості та 243 803,34 грн. пені.
Розпорядженням Заступника голови Господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А. № 930 від 20.12.2013 справа № 901/1522/13, у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Пєтухової Н.С., передана до провадження судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Чонговій С.І.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 901/1522/13 до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2014 року на 10 годину 20 хвилин.
3. Сторонам, прокурору - представити у судове засідання письмові пояснення по суті позову з урахуванням вимог Вищого господарського суду України, викладених у Постанові від 14.11.2013 у справі № 901/1522/13 з обґрунтуванням своїх заперечень.
4. Явку сторін до судового засідання визнати обов'язковою.
Суддя С.І. Чонгова
The court decision No. 36332869, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 901/1522/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: