ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" грудня 2013 р.
Справа № 916/3570/13
Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5371/13 Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервісеко”
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД”
про визнання недійсним договору
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні суду на "27" січня 2014р. о 10год.:00хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі № 11; тел./0482/307-976. 3.Зобов’язати сторони:
позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; витяг з ЄДРЮФОП у відношенні відповідачів; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., №№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11, ТГО-311/11, ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.; докази виконання робіт відповідачем за договором підряду, їх часткової оплати позивачем; уточнення змісту заявлених позовних вимог; уточнення позовних вимог щодо наслідків недійсності договору, моменту визнання недійсним договору;
відповідача – ТОВ „Сервісеко” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., №№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11, ТГО-311/11, ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.;
відповідача – ТОВ „АСВ-Трейд ЛТД” надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів підряду №ТГО-305/11 від 12.09.2011р., №№ТГО-308/11, ТГО-309/11, ТГО-310/11, ТГО-311/11, ТГО-312/11 від 13.09.2011р., №ТГО-315/11 від 14.09.2011р., договору про уступку права вимоги №20-05/2013 від 20.05.2013р., листів №19 від 19.04.2013р., №20 від 23.05.2013р.; докази виконання підрядних робіт та оплати їх позивачем.
4.Явка представників сторін обов’язкова.
5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).
6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов’язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 36332004, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 916/3570/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: