ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"25" грудня 2013 р. Провадження 4/903/1547/13
Суддя господарського суду Волинської області Слободян П. Р., розглянувши матеріали по справі № 903/1547/13 за позовом Волинського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави Шацької селищної ради, смт. Шацьк
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Топільне, Рожищенський район, Волинська область
про стягнення 111595,84грн., розірвання договорів оренди земельної ділянки від 20.04.2010р. та зобов'язання повернути земельні ділянки
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:
3.1. Відповідачу: надати суду письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 36331972, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 903/1547/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: