Court ruling № 36331073, 23.12.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

23.12.13 Справа № 907/907/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Желік М. Б.

Кузь В. Л.

при секретарі судового засідання М. Кришталь

за участю представників:

від апелянта - не з'явився,

від позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8; від ОСОБА_9 - не з'явився,

від відповідача - Маркусь М.І. - представник, Бернштейн М.А. - директор,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_12 від 07.11.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 р. (суддя Ремецькі О. Ф.)

у справі № 907/907/13

за позовом ОСОБА_2, м. Ужгород

ОСОБА_3, м. Ужгород

ОСОБА_4, м. Ужгород

ОСОБА_5, м. Ужгород

ОСОБА_6, с. Холмок Ужгородського району

ОСОБА_7, м. Ужгород

ОСОБА_8, с. Невицьке Ужгородського району

ОСОБА_9, с. Невицьке Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_13, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про погодження продажу вбудованих приміщень магазину по вул. Корзо, 17 в м. Ужгород, яке було оформлене протоколом №7 від 06 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_12 від 07.11.2013 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.10.2013 р. у справі № 907/907/13.

23.12.2013 року від представника апелянта надійшло клопотання на адресу Львівського апеляційного господарського суду про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні, а також необхідністю ознайомитись з матеріалами даної справи, просить суд відкласти розгляд справи.

Позивач ОСОБА_9 та третя особа участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про доцільність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_12.

Враховуючи вищевикладене, а також залучення третьої, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечуючи принцип рівності сторін та змагальності учасників судового процесу, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27,69,77,86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_12.

2. Позивачам надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача. Докази направлення подати суду.

3. Розгляд справи відкласти на 23.01.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Желік М. Б.

Суддя Кузь В. Л.