Court ruling № 36330910, 19.12.2013, Sevaspotol City Court of Appeals

19.12.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22-ц/797/3095/13

Категорія 5

Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Доповідач в апеляційній

інстанції Володіна Л. В.

У Х В А Л А

19.12.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м.Севастополя від 07 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07.11.2013 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування матеріалів технічної інвентаризації і зобов'язання КП БТІ та ДРОНМ СМР провести інвентаризацію жилого будинку, якій є предметом спору, провадження по справі зупинено.

ОСОБА_4 26.11.2013 р. подав апеляційну скаргу на ухвалу суду з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України, просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що копія ухвали суду отримана ним 23.11.2013 р.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи відсутні відомості отримання відповідачем копії ухвали суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, враховуючи відсутність відомостей отримання відповідачем копії ухвали, апеляційний суд вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2013 року поважними, тому строк підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Нахімовського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 24 грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна