21.11.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/2523/13р. Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2013 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Лівінського С.В.,
суддів - Зотова В.С., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі - Мазнєві Ю.М.,
за участю: - позивача ОСОБА_3, його
представника ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,та її
представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 8 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_5 про визнання правочину частково недійсним, визнання права на спадкове майно, визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід судді Апеляційного суду м. Севастополя Алєєвої Н.Г. на тій підставі, що, на його думку, даний суддя виявив зацікавленість в справі.
Вислухавши думку сторін,колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставним.
Керуючись ст.ст. 19-24, ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Алєєвої Н.Г. відхилити.
Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Лівінський С.В.
Судді : Алєєва Н.Г.
Зотов В.С.
The court decision No. 36330877, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 21.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2703/1856/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: