14.11.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц/797/2607/2013р. Головуючий в першій
інстанції Шкірай М.І.
Категорія 57 Доповідач в апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )
14 листопада 2013 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Лівінського С.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Козуб О.В.,
при секретарі - Григорчук І.О.,
за участю - представника заінтересованої особи -
Сушка О.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі на ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 05 вересня 2013 року по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Севастопольгаз» ( далі - ПАТ ) на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі Сушка Олександра Анатолійовича,
Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. ст. 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі - відхилити.
Ухвалу Балаклавського районного суду міста Севастополя від 05 вересня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: С.В. Лівінський
Судді: Н.Г. Алєєва
О.В. Козуб
The court decision No. 36330873, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 762/2654/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: