22.11.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2909/2013р. Головуючий в першій
інстанції Фисюк О.І.
Категорія: Доповідач в апеляційній
інстанції Лівінський С.В.
УХВАЛА
22 листопада 2013 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення збитку, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів та просив стягнути з ОСОБА_4 на свою користь матеріальну шкоду в сумі 2874,52 грн, витрати на оцінку в сумі 500 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн та судові витрати по справі, та з ВАТ НАСК «Оранта» - матеріальну шкоду в сумі 28203, 76 грн., пеню в сумі 1483, 56 грн. та стягнути з відповідачів на його користь судові витрати, пов'язані зі сплатою правової допомоги в сумі 4000 грн. та судові витрати по справі ( а. с. 2 - 3).
Однак, як вбачається з тексту повного рішення суду та його вступної та резолютивної частин (а. с. 59, 60 - 61), судом було задоволено позов за частково та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача 3852, 71 грн. та стягнути на користь позивача з ВАТ НАСК «Оранта» 31038,10 грн.
Проте, щодо іншої частини позовних вимог, з приводу яких сторони надавали докази та давали пояснення, рішення не ухвалено.
У зв'язку з викладеним справа підлягає поверненню до Ленінського районного суду м. Севастополя для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення збитку, відшкодування моральної шкоди - повернути до Ленінського районного суду м. Севастополя для обговорення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 05 грудня 2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя С.В. Лівінський
The court decision No. 36330679, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 764/3950/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: