Справа № 751/12259/13-п
Провадження №3/751/3484/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2013 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Данілевської Ю.П.,
з участю: прокурора Домашенка С.М.,
представника Чернігівської митниці Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
28.11.2013 року Чернігівська митниця Міндоходів звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності Громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 за ст. 472 МК України.
Згідно протоколу про порушення митних правил, 04.11.2013 року о 19 год. 00 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 94, сполученням «Мінськ-Одеса», у вагоні № 5 на місці № 23, Громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_3 усно та письмово заявив в митній декларації, що переміщує 1 блок сигарет з фільтром «Marlboro», виробник України, вартістю 140 гривень. Під час огляду багажу ОСОБА_3, серед особистих речей, було виявлено не задекларований за встановленою формою ще 2 блоки цигарок «Marlboro», в кількості 400 штук, загальною вартістю 280 гривень .
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці Міндоходів подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності (а.с.5). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника Чернігівської митниці Міндоходів, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України товари, які не задекларував в установленому законом порядку, а саме: 2 блоки цигарок «Marlboro», в кількості 400 штук, загальною вартістю 280 гривень, що суперечить вимогам п. 1 ч. 2 ст. 376 Митного кодексу України, згідно якого громадяни можуть ввозити на митну територію України 200 цигарок або 50 сигар, чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів. В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 280,00 грн., сплачені згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 375 від 05.11.2013 року (а.с.6).
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 142001101-4389 від 13.11.2013 року (а.с.9-10) загальна вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 280,00 грн.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці Міндоходів.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 34,41 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст. 472 МК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. 00 коп. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - 2 блоки цигарок «Marlboro», в кількості 400 штук, загальною вартістю 280 гривень, які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Перераховані на рахунок Чернігівської митниці Міндоходів грошові кошти в розмірі 280 грн. 00 коп., згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 375 від 05.11.2013 року, обернути в рахунок забезпечення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чернігівської митниці Міндоходів (Чернігівська митниця Міндоходів, код отримувача 38709180, розрахунковий рахунок № 31254272211323, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару - 0 (нуль) гривень 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. .
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова
The court decision No. 36330126, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 13.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/12259/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: