Court ruling № 36328686, 24.12.2013, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
24.12.2013
Case No.
711/9769/13-ц
Document №
36328686
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Придніпровський районний суд м.Черкас

Справа № 711/9769/13-ц

Провадження №2/711/3218/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що справу прийнято до провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або проживання якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з довідки сектору адресно-довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Черкаській області 21.11.2013 року, яка надійшло до суду 27.11.2013 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим по м. Черкаси та Черкаській області не значиться.

Як вбачається із Кредитного договору № ML-011/007/2008 від 12.02.2008 року, укладеного між сторонами, відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: вул. Незалежності, 25, с. Шкарівка, Білоцерківський район.

Доказів, які в б свідчили про зміну місця проживання відповідача ОСОБА_1 на: АДРЕСА_1 позивачем суду не надано.

Таким чином останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: вул. Незалежності, 25, с. Шкарівка, Білоцерківського району.

А тому, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, ч. 1 ст. 116 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 711/9769/13-ц (провадження № 2/711/3218/2013) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36328686 ?

Документ № 36328686 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36328686 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36328686 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36328686 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36328686, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 36328686, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36328686 refers to case No. 711/9769/13-ц

This decision relates to case No. 711/9769/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36328684
Next document : 36328696