Справа № 2218/13457/2012
УХВАЛА
16 грудня 2013 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Демінської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Підвальної Є.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький матеріали по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТзОВ «Марчук» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Провадження по справі за вище вказаним позовом було зупинено ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 серпня 2012 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2218/16294/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.
Рішення за даною цивільною справою, розгляд котрої слугував підставою для зупинення провадження у справі, було прийнято Хмельницьким міськрайонним судом 21.11.2013 року і воно набрало законної сили 10.12.2013 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі за підставою неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК, провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТзОВ «Марчук» про стягнення заборгованості підлягає відновленню із викликом сторін в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 203, 204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити провадження по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ТзОВ «Марчук» про стягнення заборгованості.
Призначити судовий розгляд справи на 20.12.2013 року о 16.00 год.
В судове засідання на зазначений час викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36327693, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2218/13457/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: