Court ruling № 36326521, 14.11.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.11.2013
Case No.
607/20912/13-ц
Document №
36326521
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 р. Справа №607/20912/13-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного економічного університету про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

11.11.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 національного економічного університету про відшкодування матеріальної в сумі 18900 грн. та моральної шкоди в сумі 45000 грн. Крім того, до позовної заяви позивач додала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу даного позову до ухвалення судового рішення у справі, пославшись на те, що вона є пенсіонером за віком, ветераном праці, дитиною війни та на тяжке матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на вимоги ч.1 ст. 82 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі до задоволення не підлягає, оскільки не підтверджене відповідними та належними доказами, які б стверджували, що майновий стан особи є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, а саме про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1)найменування суду, до якого подається заява; 2)ім'я ( найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; 3)зміст позовних вимог; 4)ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7)перелік документів що до даються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем:

- не визначено ціни позову, щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України визначається сумою яка стягується, а у даному випадку складає 18900 грн.;

- не сплачено судового збору, в розмірі 1% від ціни позову (18900 грн.), а саме в межах - не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (229.40 грн.), але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441 грн.), так-як даний спір в частині носить майновий характер;

- не сплачено судового збору в розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати (229.40 грн.) за вимогу немайнового характеру (відшкодування моральної шкоди).

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 Цивільно процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк п»ять днів, з дня отримання ухвали, для вказівки у позовній заяві - ціни позову, яка відповідатиме сумі коштів, яка стягується в рахунок відшкодування матеріальної шкоди; доплати судового збору щодо вимог матеріального характеру в сумі 229.40 грн. на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, Пункт_1.1_)»; доплати судового збору щодо вимог немайнового характеру в сумі 229.40 грн. на рахунок «судовий збір: розрахунковий рахунок : 31212206700002; код одержувача : 37977726 у ГУДКC України в Тернопільській області. код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, Пункт_1.2_)»;

Керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 національного економічного університету про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк п»ять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36326521 ?

Документ № 36326521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36326521 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36326521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36326521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36326521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 36326521, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 36326521 refers to case No. 607/20912/13-ц

This decision relates to case No. 607/20912/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36326510
Next document : 36326530