Decision № 36323713, 25.12.2013, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 511/3376/13-ц

Номер провадження: 2/511/1174/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гринчак С. І.,

при секретарі Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, в якому зазначив, що з 09 листопада 1991 року проживає в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2Шлюбні відношення припинено. Він не бажає поновлювати сімейні відносини з відповідачем та проживати з нею однією сімєю. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Причиною розпаду сім`ї є те, що відповідач зраджує. Посилаючись на дані обставини позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі є не можливим і вони не бажають підтримувати подружні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, повторно, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, заяви про перенесення слухання справи суду не надала.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем ( а.с.17).

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі в порядку ст.224 ЦПК України . Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 09 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області , на підставі актового запису №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 200833 (а.с. 4).

Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають.

Причиною розпаду сімї є те, що відповідач зраджує.

Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не ставила питання про зміну прізвища на дошлюбне.

Судовий збір по справі складає 229,40 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 09 листопада 1991 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису №6, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу : чоловіка ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Гринчак