20.12.2013
Справа № 522/28525/13ц
Провадження № 2а/1522/1718/13
У Х В А Л А
про витребування доказів
(протокольна)
20.12.2013 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Абухіна Р.Д.
за участю секретаря Гонтар І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: Одеський обласний військовий комісаріат Про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобовязання відповідачів вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа :Одеський обласний військовий комісаріат Про відшкодування шкоди, яка заподіяна позивачу незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади чи їх посадовими особами, та зобовязання відповідачів вчинити певні дії.
Представник позивача до канцелярії суду надав клопотання про витребування доказів.
Сторони по справі, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до судового засідання не зявились.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 69 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Міністерства оборони України інформацію:
-чи змінився розмір хоча б одного з видів грошового забезпечення (зокрема розмір премії) відповідних категорій військовослужбовців у зв'язку з запровадженням у Збройних Силах України наказів Міністра оборони України № 50 від 28 січня 2011 року та № 355 від 25 червня 2011 року, які видані у відповідності та на виконання Постанови Кабінету Міністрів України № 1294 від 07 листопада 2007 року?;
-чи враховувався в розрахунок пенсії військовослужбовців підвищений розмір премії у складі грошового забезпечення відповідних військовослужбовців (після 01 січня 2011 року та після 01 червня 2011 року) розмір щомісячної премії відповідно 55% та 90%, яка встановлена нормою вищеназваних наказів Міністра оборони України та яка виплачувалась у відсотках від посадового окладу військовослужбовців?;
-чи проводилось підвищення грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України за рахунок підвищення розміру щомісячної премії у складі грошового забезпечення військовослужбовців після 01 червня 2011 року - до 90%, на підставі належного рішення суб'єкта владних повноважень - Міністерства оборони України, та чи розповсюджується це рішення Міністра оборони України на весь особовий склад Збройних Сил України?
Витребувати з Одеського обласного військового комісаріату довідку за формою згідно Додатку № 2 Постанови Кабінету міністрів України № 45 від 13.02.2008 року про склад грошового забезпечення відповідної ОСОБА_1 категорії військовослужбовців з якого нараховується йому пенсія, станом на 01 січня 2013 року з урахуванням усіх нормативно-правових актів Міністерства оборони України, що стосуються грошового забезпечення.
Витребувати з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.
Копію ухвали суду до виконання направити до Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області та Одеського обласного військового комісаріату.
Ухвалу суду виконати в строк до 10 лютого 2014 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.Д. Абухін
The court decision No. 36323481, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 522/28525/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: