Decision № 36323217, 11.12.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

11.12.2013Справа № 522/11593/13-ц

Провадження № 2/522/8282/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 32946,23 грн. за кредитним договором № ODXRF813050163 від 24.04.2008 року та судові витрати у розмірі 329,46 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - позивач) та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено Кредитний договір № ODXRF813050163 від 24.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9888, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідоми. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ODXRF813050163 від 24.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9888, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач в свою чергу прийняв на себе зобовязання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, визначені договором.

Позичальник на цей час не виконує своїх, вказаних у графіку погашення кредиту, зобовязань за Кредитним договором.

Позивач неодноразово звертався у письмовому вигляді до відповідача з вимогою про виконання договору, проте відповідач не виконує взятих на себе зобовязань.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 08.04.2013 року має заборгованість 32946,23 грн., яка складається з наступного: 6105,67 грн. заборгованість за кредитом; 162,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2582,45 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 22050,25 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1545,06 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Також суд знаходить, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь банку судові витрати у сумі 329,46 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 543, 612, 1048, 1050 та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості у розмірі 32946,23 грн. за кредитним договором № ODXRF813050163 від 24.04.2008 року та судові витрати у розмірі 329,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: