12.12.2013 СПРАВА № 522/25391/13
Провадження № 2-с/522/319/13
УХВАЛА
12.12.2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Нікітіної С.Й.,
При секретарі Віноградовій І.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25.10.2013 року за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 15079,15 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн.
ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на незгоду з заборгованістю та існуванням спору про право між ним та ОСББ «Дисконт».
В судове засідання сторони не зявилися, викликані у встановленому порядку, про поважність причин не явки суду не повідомлено.
Суд проаналізувавши матеріали справи, знаходить, що заява обґрунтована, а тому приймає рішення про скасування судового наказу.
При цьому суд враховує той факт, між сторонами справи наявний спір про право на використання ОСОБА_1 нежитлового приміщення по вул. Левітана, 79 в м. Одесі, за не оплату житлово-комунальних послуг щодо цього приміщення був виданий судовий наказ.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 25.10.2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 15079,15 грн. та судового збору у сумі 114,70 грн. - скасувати
Роз'яснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку «Дисконт» право звернутися до суду з такою ж вимогою в порядку позовного провадження з дотриманням правил підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 36323208, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 522/25391/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: