Court ruling № 36322148, 17.12.2013, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

17 грудня 2013 р. Справа № 802/3868/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача: Яременко О.І.

представника відповідача: Бабія Р. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ТОВ "Тандем - СК"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення

про: визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь - рішеннь.

У ході судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надходження витребовуваних судом постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2610/986/12 від 31.10.2012 р. та вироку Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2610/986/12 від 01.11.2012 р.

Клопотання мотивовано тим, що зазначені постанова та вирок стосуються директора ТОВ "Профіт Сервіс" та директора ТОВ "Алвіга - К", якими підписано договори та первинні бухгалтерські документи, що підтверджують господарські операції із ТОВ "Тандем СК".

Представник відповідача з приводу зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи думку представника відповідача, а також з огляду на право суду, передбачене частиною 2 ст. 156 КАС України, суд оцінює клопотання представника позивача як обґрунтоване та вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення постанову Шевченківського районного суду м. Києва у справі 2610/986/12 від 31.10.2012р. та вирок Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2610/986/12 від 01.11.2012р.

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ "Тандем - СК" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницького районного відділення про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення до надходження до суду постанови Шевченківського районного суду м. Києва у справі 2610/986/12 від 31.10.2012р. та вироку Шевченківського районного суду м. Києва у справі №2610/986/12 від 01.11.2012р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович