Справа №472/693/13-ц 19.12.2013
Провадження №22-ц/784/4015/13
У Х В А Л А
19 грудня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики задоволено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 7 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір у розмірі 343 грн. 68 коп..
Копію вказаної ухвали судді Міхно В.В. отримав 6 грудня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 81).
Проте, у встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 судовий збір не сплатив.
Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області Т.В. Крамаренко
The court decision No. 36320391, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 472/693/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: