Decision № 36320246, 23.12.2013, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження №2/485/1014/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Попукайло В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року ПАТ "Миколаївобленерго" звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов'язаний споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати вартість. В порушення "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач за місцем свого проживання в 2013 році спожив електричної енергії без оплати на 233,98 грн. Які відповідач добровільно не бажає відшкодувати. Просить постановити рішення про примусове стягнення заборгованості та судові витрати за розгляд справи в суді.

В судове засідання сторони не зявилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Крім того надіслав суду копію квитанцій про добровільне відшкодування відповідачем суми заборгованості та просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору за розгляд справи в суді в розмірі 229 грн.40 коп.

Як вбачається з довідки Снігурівського районного сектору УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_1 знятий з реєстраційного місця проживання у звязку зі смертю (а.с.16).

Відповідно актового запису про смерть за №84 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції ОСОБА_1 помер 18 листопада 2013 року (а.с.31).

Згідно ухвали суду до участі в справі було залучено правонаступника відповідача ОСОБА_2.

Дослідив докази, суд встановив слідуюче.

ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває в договірних відносинах з ПАТ ЕК "Миколаївобленерго". Відповідно до яких товариство забезпечує житло відповідача електроенергією, а той належним чином, через прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої електроенергії не пізніше 10 числа наступного за звітним місяця. В порушення вимог "Правил користування електричною енергією для населення" та своїх договірних зобов'язань, відповідач за місцем свого проживанням в 2013 році спожив електричної енергії на суму 233,98 грн. Яку добровільно не бажає відшкодувати позивачу. Як вбачається з наданих представником позивача суду квитанцій (а.с. 43) від 25 листопада 2013 року ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість позивачу заборгованості за спожиту електроенергію.

Оплату відповідач провів після звернення позивача до суду та не відшкодував понесенні позивачем судові витрати за розгляд в суді в сумі 229 гривень 40 копійок.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим та підлягають задоволенню, але частково.

В частині стягнення з відповідача суми заборгованості за спожиту електроенергію суд залишає без задоволення. Оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість до постановлення рішення у справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесенні судові витрати в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Миколаївобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (іден.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "Миколаївобленерго" - п/р 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 326461, код ОКПО 25377792 сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок за розгляд справи в суді.

Решту позовних вимоги позивача залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення апеляційне скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ