Дело № 473/5146/13-к
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника близкого родственника.
"22" листопада 2013 р. город Вознесенск
Судья Вознесенского горрайонного суда Николаевской области Дробинский А.Э.,
при секретаре Однораз Т.А.,
с участием прокурора Циомы В.В.,
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Вознесенска ходатайство обвиняемого ОСОБА_3 при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт Константиновка Арбузинского района Николаевской области, гражданина Украины, образование профессиональное техническое, не работает, инвалида третьей группы по общему заболеванию, семейное положение - холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_2, не имеющего судимости в соответствии со ст.86 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца города Иркутск Российской Федерации, гражданина Украины, образование базовое высшее, частного предпринимателя, инвалида второй группы по общему заболеванию, семейное положение - женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3, фактически проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_1, не имеющего судимости в соответствии с п.5 ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженки пгт Константиновка Арбузинского района Николаевской области, гражданки Украины, образование базовое общее среднее, не работает, семейное положение - замужем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_4, не имеющей судимости в соответствии со ст.86 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца города Южноукраинск Николаевской области, гражданина Украины, образование профессиональное техническое, не работает, инвалида третьей группы по общему заболеванию, семейное положение - женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживает по адресу: АДРЕСА_5 не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 - ч.3 ст.358 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В судебном заседании при предварительном рассмотрении уголовного дела обвиняемым ОСОБА_3 заявлено ходатайство о допуске его жены ОСОБА_7 в качестве защитника по уголовному делу.
В соответствии с ч.2 ст.44 УПК Украины 1960 года, в случаях и в порядке, предусмотренном этим УПК Украины, как защитники допускаются близкие родственники обвиняемого.
В соответствии с ч.5 ст.44 УПК Украины 1960 года, о допуске защитника к участию в деле судья выносит постановление, а суд - определение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 УПК Украины 1960 года, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Допустить к участию в уголовном деле как защитника, для осуществления законных прав и интересов обвиняемого ОСОБА_3 его жену - ОСОБА_7.
На постановление Вознесенского горрайонного суда о допуске к участию в уголовном деле в качестве защитника обвиняемого ОСОБА_3 его жены - ОСОБА_7, может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области на протяжении семи суток.
Судья: А. Э Дробинский
The court decision No. 36319152, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 473/5146/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: