Decision № 36314997, 18.12.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
18.12.2013
Case No.
463/5341/13-ц
Document №
36314997
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2/463/2279/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю представника позивачаОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк "Приватбанк"до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16.01.2008 року, укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_4, в розмірі 36 476,35 грн., що складається із 5 000 грн. заборгованість за кредитом, 18 708,19 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 10 555,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1 713,16 грн. штраф (процентна складова).

Свої вимоги мотивує тим, що 16.01.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн. та сплатою 24% річних за користування. Відповідно до умов договору якщо відповідач порушує терміни платежів, що встановлені договором, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов договору, а відповідач зобовязаний повернути позивачу суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

ОСОБА_4 взяті на себе зобовязання по кредитному договору виконувалися не належним чином, у звязку з чим станом на 18.07.2013р. заборгованість по договору кредиту становить 36 476,35 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 000 грн., заборгованості за по процентам за користування кредитом 18 708 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 10 555 грн., а також із штрафів відповідно до п.8.6. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) 1 713грн. 16 коп. Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення у пресі, причин неявки суду не повідомив.

А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 16.01.2008р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 5000 грн., за користування яким сплачує 24% річних. (а.с.16-24).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5000 грн.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 міс. з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на такий же термін.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач, як позичальник, свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку із чим утворилася заборгованість.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту виникає право дострокової вимоги повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених договором більш, ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як вбачається із представленого розрахунку заборгованості (а.с.9-15), станом на 18.07.2013р. сума заборгованості за кредитним договором від 16.01.2008р. становила 36 476 грн. 35 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 5 000 грн., заборгованості за по процентам за користування кредитом 18 708 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом 10 555 грн., а також із штрафів відповідно до п.8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) - 500 грн. та штрафу (процентна складова) 1 713грн. 16 коп.

Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобовязання по кредитному договору від 16.01.2008р., внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобовязань на загальну суму 36476 грн. 35 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати: судовий збір за подання позову в розмірі 364 грн. 76 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с.32-33) та витрати на повідомлення відповідача через засоби масової інформації в розмірі 670 грн. 02 коп. (а.с.48-49).

Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 16.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_3 "Приватбанк" у розмірі 36 476,35 грн (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят шість грн. 35 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 "Приватбанк" (ЄДРПОУ 14360570) судові витрати: судовий збір за подання позову в розмірі 364 грн. 76 коп., судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 114,70 грн. та витрати на повідомлення відповідача через засоби масової інформації в розмірі 670 грн. 02 коп., що в сумі становить 1149 грн. 48 коп. (одну тисячу сто сорок девять грн. 48 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36314997 ?

Документ № 36314997 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36314997 ?

Дата ухвалення - 18.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36314997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36314997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36314997, Lychakivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 36314997, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 36314997 refers to case No. 463/5341/13-ц

This decision relates to case No. 463/5341/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36314996
Next document : 36314998