2/1312/6/12 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2013 суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І.
розглянувши заяву представника приватного підприємства »МПМ» про виправлення описки в ухвалі суду,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 1.10.2012 року скасовано заходи забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1Є, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПП «МПМ» про відновлення несучих стін, димохідних каналів, стягнення матеріальної і моральної шкоди.
Представник ПП «МПМ» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вище вказаній ухвалі, оскільки у такій не вказано номер справи та ідентифікаційні номери позивачів і код ЄДРПОУ відповідача.
Оглянувши матеріали справи, заяви, суд приходить до висновку, що слід виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 1.10.2012 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
суд ,-
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в ухвалі суду від 1.10.2012 року у справі №2/1312/6/2012 про скасування заходів забезпечення позову.
Вважати правильним запис в ухвалі суду від 1.10.2012 року: Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 27.05.2008 року Личаківського районного суду м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1Є.(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2Й, ОСОБА_3 до ПП «МПМ», скасувати арешт з приміщення 141 по вул..Городоцькій в м. Львові площею 228,9 кв.м. разом з нежитловими приміщеннями площею 110,8 кв.м., що належить ПП «МПМ» ( код ЄДРПОУ 13818334, м. Львів вул..Медової печери,3а) та заборону відчуження.
Термін пред»явлення до виконання один рік.
Ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили 13.03.2013 року.»
Суддя : ,
The court decision No. 36314849, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-30/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: