Справа № 461/10808/13-ц
провадження №4с/461/83/13
УХВАЛА
про призначення скарги до судового розгляду
10 вересня 2013 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду міста Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали скарги Об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову державного Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14 серпня 2013 року про відкриття виконавчого провадження,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся в суд із скаргою на постанову Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14 серпня 2013 року про відкриття виконавчого провадження.
Скарга подана і оформлена в порядку та відповідно до ст.ст. 383-384 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 383,384 ЦПК України,-
у х в а л и в :
прийняти до розгляду скаргу Об’єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту на постанову державного Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 14 серпня 2013 року про відкриття виконавчого провадження.
Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 23 вересня 2013 року на 12 год. 30 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
Галицькому відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області в термін до 23 вересня 2013 року подати до суду матеріали виконавчого провадження.
Суддя В.Ф. Романюк
The court decision No. 36314019, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 461/10808/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: