Справа 2-н-140-1 /08
С У Д О В И Й Н А К А З
27 листопада 2008 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Литвинова І.В.,
розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ 49094, вул. Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1,-
Заявлені вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 95, 96,103,112 ЦПК України,
Н А К А З А В:
Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродж. м.Києва, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код в ЄДРПОУ 14360570 п/р 29092829003111 МФО 305299) борг за договором від 15.09.2006р. в розмірі 1992 грн. 72 коп. ( одна тисяча дев»ятсот дев»яносто дві грн. 72 коп.), заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 248 грн. 55 коп. ( двісті сорок вісім грн. 55 коп.) та суму судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. 50 коп. ( сорок грн. 50 коп.).
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Наказ може бути пред»явлено до виконання протягом трьох років.
Суддя:
The court decision No. 3631397, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-140-1/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: