Decision № 36311285, 25.06.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 25.06.2013

Справа № 334/2176/13-ц

Провадження № 2/334/1353/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Савченко Г.В.,

при секретарі Каравайко В.В.,

за участю прокурора Красуля Н.В ,

позивача ОСОБА_1,

представника відділу по Ленінському району служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в позовній заяві вказала, що відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2003 року по 2008 рік, Від шлюбу з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_5 - 14 січня 2004 року .

Батько малолітньої дитини який є відповідачем по справі ОСОБА_3, утриманням та вихованням дитини не займається, особисто нею не опікується, не піклується по її здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, не створює умови для розвитку її природних здібностей, з 2008 року ОСОБА_3 не проживає разом зі сімєю, близько 3- х років з дитиною не спілкується, фінансової допомоги не надає.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач заперечень на позов не надав.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, в зв'язку з чим суд зі згоди учасників розгляду здійснив заочний розгляд.

Представник органу опіки та піклування позов підтримав, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідач не приймає ніякої участі у вихованні свого сина, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальну допомогу на утримання своєї дитини не надає.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Законом України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (ст.8).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 СК України однією з правових підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками.

За таких підстав суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таке рішення буде відповідати інтересам дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150,164,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, тертя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Ленінському району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродження м. Запоріжжя, батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, 14.01.2004 року народження.

Внести відмітку в актовий запис № 29 від 21.01.2004 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зроблений Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінських районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Савченко Г. В.