Справа № 147/1189/13-ц
Провадження № 22-ц/772/4096/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.12.2013 м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної державної адміністрації на рішення, яке прийняв Тростянецький районний суд Вінницької області від 12.11.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, Державного підприємства «Бершадське лісове господарство», Державного підприємства «Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру», Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної державної адміністрації на рішення, яке прийняв Тростянецький районний суд Вінницької області від 12.11.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, Державного підприємства «Бершадське лісове господарство», Державного підприємства «Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру», Вінницької обласної державної адміністрації про визнання права власності на земельну ділянку .
СУДДЯ: Нікушин В. П.
The court decision No. 36309367, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 147/1189/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: