АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/8465/13
Справа № 641/8797/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 грудня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Швецова Л.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІВКО» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні , -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з чим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження по вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Воєнізована аварійно-рятувальна (газорятувальна) служба «ЛІВКО» нафтогазової промисловості» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз Україна» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 36308247, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 641/8797/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: