Court ruling № 36308056, 20.12.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Simferopol City)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/8149/13Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Хмарук Н. С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АРК Хмарук Н.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИЛА :

Заочним рішенням Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту відмовлено.

На вказане рішення ПАТ КБ «Приватбанк» принесло апеляційну скаргу, в якій просить заочне рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Разом з апеляційною скаргою також надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Враховуючи те, що в судовому засіданні 14 листопада 2013 року при ухваленні заочного рішення представник позивача не був присутній, в матеріалах справи відсутні дані про отримання позивачем копії заочного рішення суду першої інстанції, позивач стверджує, що отримав зазначену копію рішення 22 листопада 2013 року, апеляційна скарга була направлена до суду 02 грудня 2013 згідно штампу на конверті (арк.справи 48), є підстави вважати строк на апеляційне оскарження не пропущеним.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року вважати не пропущеним.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Центрального районного суду міста Сімферополя Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 23 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. С. Хмарук