Court ruling № 36307613, 24.12.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА Справа № 636/4228/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 2/636/1712/13

24 грудня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання Безпалової Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

Ухвалою судді від 02 жовтня 2013 року провадження у цієї справі відкрито.

18 листопада 2013 року Чугуївським міським судом Харківської області зареєстровано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року обидві справи за зазначеними позовами об`єднані в одне провадження, з призначенням до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 годині 27 листопада 2013 року, в яке позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, без поважних причин не зявився, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 13 годину 06 грудня 2013 року.

На зазначену дату та час судового засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, зави про розгляд справи за його відсутністю не подавав, у звязку з чим судове засідання було відкладено на 11 годину 24 грудня 2013 року.

У судове засідання позивач повторно без поважних причин не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.Б. Бондар