Court ruling № 36307522, 06.12.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10991/13-ц

06.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 Гульнори Садіївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ганієвни, ОСОБА_4 Шамильєвни, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду із зазначеним позовом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачі звертаються до Центрального районного суду м. Сімферополя за місцезнаходження майна відповідачів, які проживають у Російській Федерації, місця проживання або перебування в Україні не мають. Майно вказано у вигляді стаціонарних гаражів в ГБК.

Так, відповідно до ч.10 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред'являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Однак, з матеріалів позовної заяви вбачається, що майно, яке знаходиться на території України, відповідачам не належить, належить іншій особі ОСОБА_6. Свідоцтва про набуття відповідачами права власності на конкретне зазначене позивачами майно у порядку спадкування (повністю, у частках, одним з відповідачів або всіма) не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Гульнори Садіївни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ганієвни, ОСОБА_4 Шамильєвни, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу - повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1198 (одна тисяча сто девяносто вісім) грн. 25 коп., сплачений згідно квитанції №241 від 29.11.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко