Court ruling № 36307355, 23.12.2013, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.12.2013
Case No.
646/4741/13-к
Document №
36307355
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

дело № 646/4741/13-к

№ производства 1/646/29/2013

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.12.2013 годаг. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе коллегии судей:

председательствующего -судьи Васильевой Е.А.,

судей: Шулики Ю.В., Чудовского Д.О.,

при секретаре Подоригора Ю.В.,

с участием прокурора Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 ч. 1 ст. 263, ст. 348 УК Украины, суд -

у с т а н о в и л:

В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова имеется уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 342 ч. 1 ст. 263, ст. 348 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_1 содержится под стражей в Харьковском СИЗО №27.

Интересы подсудимого ОСОБА_1 защищает адвокат ОСОБА_2, которая действует на основании свидетельства на право занятия адвокатской деятельностью №288, выданного на основании решения Луганской областной квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры от 20 апреля 1994 года №7.

Судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 27.09.2013 года, 16.10.2013 года, не состоялись из-за неявки адвоката ОСОБА_2, которая 27.09.2013 ходатайствовала об перенесении рассмотрения уголовного дела в связи с её болезнью, а 16.10.2013 года в связи с занятостью в другом уголовном процессе. Однако документов, подтверждающих уважительную причину неявки в судебные заседание, суду не предоставила. Также судебные заседания назначенные на 19.12.2013 года и 23.12.2013 года, не состоялись в связи с неявкой адвоката ОСОБА_2, которая в телефонном режиме сообщила, что она находится на больничном.

В соответствии со ст. 45 УПК Украины (1960) участие защитника при производстве дознания, досудебного следствия и в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции является обязательным, когда санкция статьи, по которой квалифицируется преступление, предусматривает пожизненное заключение - с момента задержания лица или предъявления ему обвинения.

Санкция статьи, по которой обвиняется подсудимый ОСОБА_1, предусматривает наказание в виде пожизненного заключения под стражу. Постоянные неявки в судебные заседания адвоката ОСОБА_2, значительно затрудняют рассмотрение уголовного дела.

Суд расценивает данное поведение адвоката ОСОБА_2, как явное неуважение к суду и другим участникам процесса, а также умышленное затягивание судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд лишен возможности рассмотреть уголовное дело в разумные сроки, чем нарушаются требования ч.1 ст.6 Европейской Конвенции по правам человека.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд

определила:

О вышеизложенных фактах довести до сведения Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Луганской области.

О принятых мерах реагирования сообщить суду в установленный законом месячный срок.

Председательствующий судья Васильева Е.А.

Судьи Шулика Ю.В.

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36307355 ?

Документ № 36307355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36307355 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36307355 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36307355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36307355, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 36307355, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 36307355 refers to case No. 646/4741/13-к

This decision relates to case No. 646/4741/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36307350
Next document : 36307357