119/3106/13-ц
2/119/1523/13
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим,
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 29 листопада 2013 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим: позбавлено відповідачів батьківських прав у відношенні неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 11.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено питання про судові витрати.
При цьому при постановленні зазначеного рішення судом не вирішено питання звернення рішення до негайного виконання в частині стягнення суми аліментів в межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України.
Особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені, відповідно до ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обов'язковою.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність постановлення додаткового рішення по справі й допустити негайне виконання рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 29 листопада 2013 року по цивільній справі № 119/3106/13-ц 2/119/1523/13 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 220, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 119/3106/13-ц 2/119/1523/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Виконавчого комітету Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим.
Допустити негайне виконання рішення Феодосійського міського суду від 29 листопада 2013 року по цивільній справі № 119/3106/13-ц 2/119/1523/13 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар:
The court decision No. 36307270, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 119/3106/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: