УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1373/13-ц
11.12.2013 рокум. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Кучеренко Н.В.,
при секретарі - Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АРК від 05 липня 2013 року зупинено провадження у наведеній цивільній справі до надання експертом висновку за результатами проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
09.12.2013р. до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК повернулася копія ухвали суду про призначення експертизи без її виконання, оскільки відповідач не зявляється для здачі аналізів.
Сторони у судове засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки експерт вважає неможливим проведення призначеної судом експертизи, є підстави для відновлення судового провадження.
За таких обставин, провадження у цивільній справі підлягає поновленню з призначенням до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204, 209-210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі №124/1373/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - відновити.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 грудня 2013 року о 16-00 год., з участю сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 36307008, Central District Court of Simferopol was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 124/1373/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: