У Х В А Л А
Справа № 116/5209/13-ц
Провадження № 2/116/2452/13
10.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючої судді Паніної П.Є.,
при секретарі Трушковой В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» про повернення судових витрат,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Сімферопольського районного суду АР Крим від 23.09.2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
18.11.2013 року представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення суми судового збору у розмірі 262,88 грн, сплачених при зверненні з позовом до суду.
В судове засідання сторони не зявилися.
Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-V1 від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.109 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Повернути з місцевого бюджету м. Сімферополя (рахунок 31216206700002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄРДПОУ 38040558, код класифікації 220030001) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акцент-Банк» суму судового збору у розмірі 262 грн.88 коп. (платіжне доручення № IHM98BO6U9 від 18.06.2013 року на суму 262 грн. 88 коп.), що сплачені при зверненні з заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СуддяП.Є. Паніна
The court decision No. 36306952, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 116/5209/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: