УХВАЛА
Справа № 124/11058/13-ц
09.12.2013 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПП Спеціалізованого підприємства «Юстиція» в особі Кримської філії ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа Залізничний Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди та матеріального збитку,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена позовна заява, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
- в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, у заяві не зазначені номери засобів звязку, а також місце знаходження відповідача. Так, відповідно до ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Однак, у позовній заяві, позивачем зазначено місцезнаходження та засоби звязку лише Кримської філії відповідача юридичної особи, а не самої юридичної особи. Адже філія не має статусу юридичної особи, за її місцем знаходження можна звертатися до суду, але відповідач (саме юридична особа) при цьому не змінюється;
- в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, відсутні докази повної сплати судового збору за звернення до суду. Так, як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, сплачено судовий збір у розмірі 396,00 грн. Однак, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 4 Закону, за позовну вимогу майнового характеру сплачується 1% від дійсної вартості спірного майна, але не менш 229,40 грн. та не більше 3.441 грн., та за позовну вимогу немайнового характеру сплачується 0,2 розміру заробітної плати, що становить на дату подання позовної заяви - 229,40 грн. Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Таким чином, розмір судового збору за звернення до суду з такими вимогами складає 524 грн. 63 коп., тобто, позивачеві необхідно доплатити судовий збір у сумі 128,63 грн.
За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ПП Спеціалізованого підприємства «Юстиція» в особі Кримської філії ПП Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третя особа Залізничний Відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про стягнення моральної шкоди та матеріального збитку залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали, у тому числі, доплатити судовій збір у розмірі 128 грн. 63 коп. на рр 31213206700005, одержувач державний бюджет (Центральний район м. Сімферополя) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів 22030001.
Розяснити позивачу, що у випадку, якщо вказані недоліки не будуть виправлені у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Н. В. Кучеренко
The court decision No. 36306903, Central District Court of Simferopol was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 124/11058/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: