Decision № 36306739, 17.12.2013, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 119/8800/13-ц

2/119/3112/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) з 16.10.2013 року до повноліття дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.09.2007 р. між сторонами по справі було зареєстровано шлюб, від якого є син, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, шлюбні відносини між сторонами припинено з початку 2013 року, родина розпалась внаслідок втрати почуття любові та взаємоповаги внаслідок конфліктів на грунті житлово-побутових проблем, сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем, відповідач в вихованні та утриманні дитини добровільної участі не приймає.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, викладених в заяві, після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище «Слепченко».

Відповідач, представник відповідача позов в частині розірвання шлюбу визнали, в частині стягнення аліментів визнали частково, пояснили, що відповідач має значний дохід й сплата аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) забезпечить належний рівень життя дитини.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2007 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с. 4), від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Дитина проживає з матірю, що визнається сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу одна з основних його засад. Відповідно до ст. 21 СК України, шлюб це сімейний союз чоловіка та жінки, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім ю, а слово союз, підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим із подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористувався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень позивача вбачається, що він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові та поваги відсутні, позивач проживає разом з іншою жінкою, яка є вагітною від нього.

З пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру відновити шлюбні стосунки, з позивачем, а лише наполягає на формальному збереженні шлюбу в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову в цій частині.

При вирішенні спору в частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180-183, 191 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька, їх розмір не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

З розрахункових листків, наданих відповідачем (а.с. 35), відомостей з Державного реєстру фізичних осіб ДПА України (а.с. 47) вбачається, до дохід відповідача у вигляді заробітної плати з урахуванням премій в першому кварталі 2013 року склав 70 785 грн. 54 коп., в другому кварталі 78 131 грн., в липні 2013 року 22 593 грн, в серпні 28 947 грн., в вересні 32367 грн. 97 коп., в жовтні 16 544 грн. 00 коп.

Враховуючи розмір доходу відповідача, встановлений законом рівний обовязок обох батьків брати участь в утриманні дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлений законом на момент розгляду справи (1032 грн. на місяць), суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 10.05.2013 року в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дати подання позивачем заяви до суду (25.10.2013) й до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивача в розмірі 229 грн. 40 коп., в дохід держави в такому ж розмірі.

Керуючись ст. 21, 24, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст. 10, 11, 14, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Позіхайло) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 565.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Слєпченко.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4 10.05.2009 р.н в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з 25.10.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1) в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: