log in
ENG
Справа № 0112/5066/2012
У Х В А Л А
"08" січня 2013 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді: Мамаєвої О.В.
при секретарі:Губка О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі №0112/5066/2012,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою щодо виправлення помилки у судовому наказі №0112/5066/2012 від 16.11.2012 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Північно-Кримський комбінат хлібопродуктів»компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати у розмірі 5786,25 грн., посилаючись на те, що у судовому наказі не вірно зазначено адресу боржника, а саме будинок «5 «б»», замість «55 «б»».
Сторони у судове засідання не зявились, що не є перешкоджанням розгляду питання про винесення виправлень у рішенні.
Встановлено, що в заяві про видачу судового наказу заявником зазначено адресу боржника: АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 55-б /а.с.1/, в судовому наказі №0112/5066/2012 від 16.11.2012 року (а.с.7), адресу боржника зазначено як «АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 5-б».
Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2, виправити допущену описку у судовому наказі, вказати адресу боржника як «АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 55-б», замість «АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 5-б».
Керуючись ст. 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у судовому наказі №0112/5066/2012 задовольнити.
Виправити допущену описку у судовому наказі №0112/5066/2012 від 16.11.2012 року, саме, вказати адресу боржника: АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 55-б, замість ««АР Крим, Красноперекопський район, с.Воїнка, вул.Леніна, будинок 5-б».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36306469, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 08.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0112/5066/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome