Court ruling № 36306350, 12.08.2013, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/613/13-ц

У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

12 серпня 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Дмитрієва Т.М.

за участю:секретаря - Кримкової Н.В.

позивачки- ОСОБА_1

представника позивача- ОСОБА_2

представника відповідача- ОСОБА_3

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони з серпня 1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та за час спільного проживання ними було нажите певне спільне майно, проте на теперішній час між ними втрачається сімейний зв'язок, у звязку з чим позивачка має підстави для поділу спільно нажитого майна.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, при цьому заявили клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у НПФ «Елкор» яку кількість тон коріандру та на яку суму куплено у 2013 році НПФ «Елкор» у ОСОБА_4, а також як проводився з ним розрахунок, якщо грошові кошти переведені на розрахунковий рахунок, то вказати його номер, та в якому банку він знаходиться. Крім того, зазначили, що не заперечують проти призначення справи до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, при цьому не заперечував проти задоволення клопотання та призначення справи до судового розгляду.

Вивчивши обставини справи, суд вважає клопотання позивача та її представника обґрунтованим.

У ході попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору. Таким чином, справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підготовчі дії проведені і маються достатні підстави для розгляду цивільної справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у НПФ «Елкор» відомості про те, яку кількість тон коріандру та на яку суму куплено у 2013 році НПФ «Елкор» у ОСОБА_4, а також як проводився з ним розрахунок, якщо грошові кошти переведені на розрахунковий рахунок, то вказати його номер, та в якому банку він знаходиться.

Призначити цивільну справу № 117/613/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя на 22 серпня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою: смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, каб. 8 у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т.М.Дмитрієв