Справа № 106/8887/13-ц
2/106/2285/13
УХВАЛА
23.12.2013 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.
Ухвалою від 04 грудня 2013 року на підставі ст.121 ЦПК України позовна заява була залишена без руху, та надано позивачці строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі, строком на п'ять днів, з дня отримання копії ухвали.
16 грудня 2013 року позивачка одержала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується почтовим повідомлення, яке мається в матеріалах справи.
Проте, недоліки позовної заяви позивачка не усунула та не звернулася із заявою про подовження строку для їх усунення.
Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, вважати не поданою та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Г.Абзатова
The court decision No. 36305584, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 106/8887/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: