Справа № 629/5119/13-п
Номер провадження 3/629/881/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лозівський ковальсько-механічного заводу», мешкаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м-н. 2АДРЕСА_1, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП розяснені права,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
18.11.2013 року головним державним ревізором-інспектором відділу ПСП Металообробки СДПІ у ОВП м. Харкова ОСОБА_2 при проведенні перевірки було виявлено правопорушення головного бухгалтера ТОВ Лозівський ковальсько-механічний завод ОСОБА_1, яка порушила порядок ведення податкового обліку, а саме п.198.3, п.198.6, п.200.1, п.200.3 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.10 №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено суму податкового кредиту за серпень 2013 р. у розмірі 36100 грн., завищено суму відємного значення у розмірі 36100 грн. за серпень 2013 року.
Факт порушення встановлено актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод», код ЄДРПО 32565419, з питань законності декларування відємного значення з податку на додану вартість за серпень 2013 року та достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за серпень 2013 року від 18.11.2013 р. № 160/41-00-17/32565419.
Вказані обставини також підтверджуються протоколом № 217 серії АА № 569988 від 18.11.2013 про адміністративне правопорушення, актом про відмову від підпису та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.11.2013 року №130/41-00-17/32565419, актом про відмову від підпису акту перевірки № 35/41.0-17/32565419 від 09.07.2013 р. посадовими особами ТОВ «ЛКМЗ» від 18.11.2013 р. № 131/41-00-17/32565419/а.с.4,8,13/.
В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що акт перевірки №160/41-00-17/32565419 від 18.11.2013 року не оскаржувався ТОВ «ЛКМЗ».
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-1 ч. 1 КУпАП: порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 (сто девятнадцять) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 34,41 грн. на користь держави.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Cуддя К.Ш. Харабадзе
The court decision No. 36304992, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 629/5119/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: