Court ruling № 36304598, 20.12.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
20.12.2013
Case No.
640/21755/13-ц
Document №
36304598
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/21755/13-ц

н/п 6/640/445/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА», ОСОБА_1 заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21.10.2013р. про стягнення з Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА» та ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості за Кредитним договором № 3-11/2012-АМК-UAH від 20.04.2012 року в розмірі 48479,31 грн., третейський збір у розмірі 300,00 грн. та витрати на листування у розмірі 56,00 грн., а також сплачений судовий збір.

В судове засідання представник ПАТ «МЕГАБАНК» не зявився, подав заяву в якій просить слухати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судове засідання представник Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА» та ОСОБА_1 не зявився, будучи належним чином повідомленим про день, місце розгляду справи, проте його неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи № 2/661-2013, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи № 2/661-2013р. вбачається, що 21.10.2013р. суддею постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» ОСОБА_2 було розглянуто позов ПАТ «МЕГАБАНК» до Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Кредитним договором № 3-11/2012-АМК-UAH від 20.04.2012 року в розмірі 48479,31 грн., третейський збір у розмірі 300,00 грн. та витрати на листування у розмірі 56,00 грн., та ухвалено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Справу третейським судом розглянуто в межах своєї компетенції. Підстав для відмови у видачі виконавчого листа, зазначених у ч.6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» з матеріалів справи не вбачається.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, ст. 56 Закону України «Про третейські суди в Україні», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 жовтня 2013 року про стягнення солідарно з Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА» (Koд ЄДРПОУ 30395830, рр 26004110136 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, місце реєстрації 96043, АР Крим, Красноперекопський район, с. Новомиколаївка, вул. Ювілейна, буд. 10) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в деревні Естонка, Седельниковського району, Омської області, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії EC № 307248, виданий Красноперекопським МРВГУМВС України в Криму 06 травня 1997 р. зареєстрована за адресою: 96043, АР Крим, Красноперекопський район, с. Новомиколаївка, вул. Ювілейна, буд. 13) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3-11/2012-АМК-UAH від 20.04.2012р. в сумі 48 479,31 гривень /сорок вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 31 коп.), третейський збір в розмірі 300,00 грн. /триста грн./, витрати на листування в розмірі 56,00 грн. /пятдесят шість грн./.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «РОЗАНА», ОСОБА_1 з кожного на користь Публічного Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 32001179300 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. /сто чотирнадцять грн. 70 коп./.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 36304598 ?

Документ № 36304598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36304598 ?

Дата ухвалення - 20.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36304598 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36304598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36304598, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 36304598, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 36304598 refers to case No. 640/21755/13-ц

This decision relates to case No. 640/21755/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36304588
Next document : 36304623