Справа № 641/13679/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2013 р., Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення , -
В С Т А Н О В И В :
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 11 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме : не конкретизовані позовні вимоги.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 20 грудня 2013 року, які позивачем не виконані.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI судовий збір повертається у випадку повернення заяви.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Зобов,язати Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. за платіжним дорученням № IHN9D0806BODF5 від 06.08.2013 року та 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. за платіжним дорученням № IHN9D0806BODF6 від 06.08.2013 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 36304436, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/13679/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: