Справа № 2018/2-1544/11
н/п 2/640/61/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"15" квітня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єфіменко Н.В.
при секретарі - Печерій Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Харківська ОСОБА_8, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом Харківської міської ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан, -
встановив:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7, треті особи: ХМР, ІАБК у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом ХМР до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2012р. провадження у вказаній справі зупинено до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ХМР, ІДАБК у Харківській області, ГУ МНС в Харківській області, КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.
12 квітня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_10 про відновлення провадження у справі з посиланням на ухвалення судом рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи - ХМР, ІДАБК у Харківській області, ГУ МНС в Харківській області, КП «Харківводоканал» про усунення перешкод у користуванні прибудинковою територією.
В судове засідання учасники процесу не викликались, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне поновити провадження у цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, усунуті.
Суд, дослідивши матеріали справи
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
ухвалив:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Харківська ОСОБА_8, Інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ОСОБА_9 про встановлення порядку користування квартирою; позовом Харківської міської ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про приведення обєктів самочинної реконструкції у первісний стан, поновити.
Призначити справу до судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова 16 травня 2013 на 10-30 год.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36304263, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2018/2-1544/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: