Court ruling № 36303699, 13.08.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/12658/13-ц

н/п 2-о/640/118/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 Гульнози, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

31.07.2013 року ОСОБА_1 Гульноза звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового бюро від 13.08.2013 року заявник ОСОБА_1 Гульноза зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 та Харківській області не значиться.

Посилання заявника на підтвердження належної підсудності розгляду її заяви на заяву ОСОБА_3 є необґрунтованим.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву та розяснити його право для подання позову до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 114,70 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 257 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 Гульнози, зацікавлені особи: Управління праці та соціального захисту населення Київського району м. Харкова, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - повернути заявникові, розяснивши про необхідність звернення до належного суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 Гульноза ( м. Харків, вул. Наумівська, 30 ) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), сплачені нею згідно квитанції 68/1 від 12.07.2013 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір у справах окремого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя