Court ruling № 36303044, 13.12.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 6382028513-ц

663863813

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий документ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить внести зміну у виконавчий лист, виданий 29.08.2013 року та замінити відповідача за рішенням суду від 27.11.2003 року (справа № 2-16158/03) Головне управління сільського господарства та продовольства Харківської обласної державної адміністрації на Департамент агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації і видати виконавчий лист.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що 29.08.2013 року він звернувся до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Харківській області із заявою про відкриття виконавчого провадження за примусовим виконанням виконавчого листа від 27.11.2003 року, рішення за яким набуло чинності 06.08.2013 року на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області від 06.08.2013 року, але державний виконавець виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. 28.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби, але старший державний виконавець Кушнір Л.В. також відмовив у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що боржник діяльність припинив та за ідентифікаційним кодом вищевказаної юридичної особи зазначено Департамент агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації , який не перебуває в процесі припинення.

Суд, розглянувши заяву, вважає її такою, що підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.11.2003 року, яке набуло чинності 06.08.2013 року Головне управління сільського господарства та продовольства Харківської обласної державної адміністрації зобовязано видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату для нарахування пенсії за віком з 03.09.1981 року по 17.07.1986 року з урахуванням безперервності трудового стажу, за яким видано виконавчий лист № 2-16158/03.

14.11.2013 року державний виконавець Кушнір Л.В. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у звязку з тим, що боржник, зазначений у поданому на виконання виконавчому документі, за кодом 00733346 зареєстрованим не значиться, діяльність Головного управління сільського господарства та продовольства Харківської обласної державної адміністрації припинено.

Також з наданих матеріалів заяви вбачається, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи №00733346 зазначено Департамент агропромислового розвитку Харківської обласної державної адміністрації, який не перебуває в процесі припинення.

Однак, Цивільний процесуальний кодекс України не містить норми, яка б передбачала можливість суду внести зміни до виконавчого документу у звязку із заміною одного відповідача іншим.

Одночасно суддя розяснює, що відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також суд розяснює, що постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження може бути оскаржена заявником у

десятиденний строк з дня її надходження у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява не підлягає розгляду у судовому порядку та повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті заяви ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий документ відмовити та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Д.В.Цвірюк