Справа № 2011/21243/12
УХВАЛА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2013
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплачених при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ТОВ «Українське фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2446 гривень 10 копійок, який перерахований платіжним дорученням від 17 вересня 2012 року IHN №97ВОЗР7.
Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума збору повертається у разі повернення заяви або скарги.
У звязку з тим, що ухвалою суду від 08.01.2013 року по вищезазначеній позовній заяві відмовлено у відкритті провадження по справі, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» .
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління державного казначейства у Дзержинському районі м. Харкова повернути з державного бюджету Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Харків, вул.. Маломяницька, 2-а код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) сплачений судовий збір у розмірі 2446 гривень 10 копійок, який перерахований платіжним дорученням від 17 вересня 2012 року IHN №97ВОЗР7.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36302495, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2011/21243/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: